湖南| 红河| 六安| 昌图| 平定| 左权| 定远| 原平| 绥阳| 韶关| 云林| 中方| 红安| 太原| 湘东| 呼和浩特| 绵竹| 沈阳| 香河| 房山| 大洼| 松滋| 陈仓| 南汇| 泸定| 武邑| 敦化| 永昌| 潞西| 容城| 繁峙| 惠山| 东安| 通道| 台湾| 望都| 乐都| 修水| 榆中| 内江| 石柱| 长清| 红原| 兴隆| 栖霞| 邕宁| 汉阳| 寿宁| 施秉| 利津| 阳谷| 虎林| 青河| 和硕| 乐昌| 临西| 临朐| 龙游| 宜昌| 大足| 岚县| 肇州| 丹凤| 克山| 双峰| 宁河| 米林| 绥中| 郓城| 长海| 贵德| 当雄| 德昌| 鄂州| 武邑| 永胜| 金佛山| 城步| 讷河| 通河| 湟源| 江阴| 灵武| 番禺| 双桥| 容城| 南皮| 德化| 通道| 自贡| 铜陵县| 靖宇| 清河| 察雅| 宕昌| 乌马河| 红古| 路桥| 东乌珠穆沁旗| 稻城| 荣县| 保德| 大城| 吐鲁番| 蓬溪| 榆社| 顺平| 称多| 惠东| 隆德| 盐城| 巫溪| 离石| 崇明| 通城| 贡山| 梓潼| 阿勒泰| 乌拉特后旗| 黄埔| 平和| 龙泉| 绵阳| 忻州| 洮南| 石阡| 芮城| 巴东| 丘北| 钟山| 都昌| 忻城| 旌德| 辽阳县| 高县| 马边| 黔西| 饶阳| 环县| 临潼| 武陟| 泰顺| 磁县| 湘潭县| 临桂| 上海| 鹰手营子矿区| 红岗| 三穗| 屏边| 宣城| 辽宁| 独山| 仙桃| 普定| 东光| 平泉| 澳门| 南票| 九龙| 营口| 海宁| 资阳| 汪清| 柳城| 洛川| 江陵| 通城| 鹰潭| 东兰| 余干| 阳山| 六合| 黔江| 方城| 枣庄| 竹山| 临潼| 绩溪| 敖汉旗| 姜堰| 淮安| 宁乡| 原阳| 东西湖| 阿克塞| 梅州| 景宁| 曲靖| 佳县| 大城| 平定| 阿城| 永顺| 凤台| 内丘| 昌图| 盐都| 会宁| 大方| 夏河| 光山| 长岛| 梅河口| 玉龙| 乡城| 张家港| 沐川| 岱山| 澄城| 和县| 单县| 临朐| 丰南| 凉城| 隆回| 万盛| 太康| 五台| 广灵| 三都| 贞丰| 清涧| 张家川| 运城| 乌当| 榆树| 赤城| 永修| 北宁| 魏县| 利辛| 揭阳| 扎兰屯| 天峻| 辉县| 通化县| 长海| 慈利| 称多| 遂宁| 涡阳| 秭归| 咸阳| 湖口| 神农架林区| 天长| 寒亭| 南涧| 东西湖| 上犹| 尼玛| 抚顺县| 嵩县| 武邑| 牙克石| 环县| 尼木| 白银| 高要| 苍南| 金沙| 鹤壁| 利辛| 百度

美多家商业巨头反对对华加征关税 称将损消费者利益

2019-05-26 11:09 来源:中国发展网

  美多家商业巨头反对对华加征关税 称将损消费者利益

  百度有经销商向记者表示,从具体车型来看,马自达CX-4与全新阿特兹月销量维持高位,奔腾X40上市后快速成为奔腾品牌主力车型,有力地推动了公司业绩增长。根据公开资料显示,2010年沃尔沃的销量仅为3万辆,到2017年的万辆,5年的复合增长率约为20%。

新零售为何被人们喜欢进入到移动互联网时代之后,人们关注的重点不再仅仅只是有多少传统产业在线上,人们开始关注如何尽可能快,尽可能便利地获得这些产品,在这个时期,人们关注的是如何借助新的互联网技术实现随时随地地购物、付款等操作。来自山东的李先生告诉记者,他们每年从山东老家组团来商丘火神台庙会祭拜火神阏伯,带着觐香旗、舞龙舞狮、祭祀贡品全家老小来逛庙会、祈福运。

  车置宝二手车拍卖网最新发布的2018年1月二手车销售报告显示,临近春节假期,全国车主的卖车热情不减,平台竞拍量依旧保持高速上涨态势。四是继续大力推进税务、环保部门涉税信息共享平台部署、联测和连通工作。

  公司称,实际控制人最终未能就本次交易方案达成一致意见,决定终止重组事项。2017年4月,国务院批复《绵阳科技城十三五发展规划》,要求把绵阳科技城打造成为国家创新驱动发展的试验田、军民融合创新的排头兵和西部地区发展的增长极。

荷兰旅游局相关负责人Shelly表示。

  相较于上周钢厂未响应焦炭提价要求,贸易商率先接受焦化企业提价的局面,26日有个别钢厂接受了焦炭提价100元/吨的要求。

  但她也强调,需要尽快为受影响的城市找到解决方案。据《证券日报》记者了解,2月1日在德国斯图加特的戴姆勒集团年会上,戴姆勒新闻发言人就此事再度表态:戴姆勒集团对这种违反伦理的做法,给予最严厉的谴责。

  试点还推动建立共享型、节约型、社会化的汽车流通体系,并打破了汽车市场的垄断,为推动国际国内两类规则对接融合,探索发展整个平行进口体系提供了鲜活的经验。

  而赵琴也向《证券日报》记者表示,目前沃尔沃汽车在中国已经有8000名员工,仅在去年就增加了2500名员工。《中国经济周刊》2018年第11期封面

  同时,他还积极走访联系当地有关部门,争取地方党政对高铁治安工作的关心和支持,深入开展爱车护路宣传,发动沿线村民自觉参与高铁治安群防群治。

  百度作为新零售智能健身会所,龙德店将完全实行新零售概念,真正实现店内一切商品想买就买,送货到家的无忧体验。

  2018年开年以来,又陆续有企业签下合作协议,与景区达成开发运营合作事项。《中国经济周刊》:要做到最多跑一次并不容易,实现这项改革的关键在哪里?胡海峰:最多跑一次改革,既要认识到它的重要意义,更要落实和付诸行动,需要有方法,有举措。

  百度 百度 百度

  美多家商业巨头反对对华加征关税 称将损消费者利益

 
责编:
热点>正文

美多家商业巨头反对对华加征关税 称将损消费者利益

2019-05-26 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-26和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-26在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-26、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    技术支持:赢天下导航